ایمانی: نه قالیباف می تواند لیست ۳۰ نفرهِ رأیآور ببندد نه خاتمی /بهتر است اصولگرایان به «لیست واحد» نرسند
تاریخ انتشار: ۲۵ بهمن ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۷۴۹۲۸۸
به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، ادعاهای اخیر چهرههای اصولگرا و خبرهای بیرون آمده از گروهها و گعدههای این جریان درباره ارائه لیستهای جداگانه، گمانه ارائه لیست واحد توسط جریان اصولگرا را کمرنگ کرده است و به نظر می رسد در غیاب رقیب همیشگی، اصولگرایان اینبار قرار است با هم به رقابت برخیزند.
ناصر ایمانی در گفتگو با خبرگزاری خبرآنلاین به رغم اینکه برخی بر این باور هستند ارائه لیست واحد نشانه وحدت است، میگوید انتظار برای ارائه لیست واحد آفت جریانهای سیاسی محسوب میشود و اساساً ارائه لیست واحد از طرف جریان سیاسی نشانه تفاهم در آن گروه نیست.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
در ادامه گفتگوی خبرگزاری خبرآنلاین با ناصر ایمانی، فعال سیاسی اصولگرا را میخوانید:
******
*آقای ایمانی! رفتارهای اخیر اصولگرایان و برخی اظهاراتی که طی روزهای اخیر صراحتا بیان شد نشان می دهد که تکثر لیست ها را در جریان اصولگرا شاهد هستیم، ارزیابی شما چیست؟
به نظر بنده اصولگرایان در انتخابات مجلس دوازدهم به لیست واحد نخواهند رسید و بهتر هم این است که به لیست واحد نرسند. به این دلایل میگویم اصولگرایان به لیست واحد نخواهند رسید که اولاً اختلاف دیدگاه در میان طیفهای مختلف جریان اصولگرا فراوان است و در ثانی اصولگرایان در قدرت هستند، وقتی هر جناح سیاسی در قدرت حضور داشته باشد امکان تفاهم میان آنها کمتر میشود و بالعکس یعنی اگر جریانی در قدرت نباشد امکان تفاهم میان آنها بیشتر است، در نتیجه بعید به نظر میرسد که اصولگرایان بتوانند به لیست واحد برسند و در نهایت شاهد دو یا سه لیست اصلی اصولگرا در جریان انتخابات خواهیم بود.
چنانچه شورای ائتلاف یک لیست میدهد، امکان دارد جبهه پایداری با شورای ائتلاف لیست واحد بدهند اما ممکن است خودش لیست جداگانه بدهد، همچنین شورای وحدت را هم داریم و علاوه بر همه این موارد امکان دارد ۲،۳ لیست دیگر در آستانه انتخابات بیرون بیاید. البته این لیستها همپوشانی و افتراقاتی هم دارند برای نمونه امکان دارد در لیستهای مذکور ۱۵ الی ۲۰ نفر مشترک داشته باشند و تعدادی هم غیرمشترک داشته باشند، بنابراین وقتی میگوییم لیست جداگانه منظور این نیست که همه ۳۰ نفر جدا هستند.
بهتر است اصولگرایان یک لیست ندهندنکته دیگر در مورد لیستهای اصولگرایان این است که بهتر است یک لیست ندهند چراکه وقتی طیفهای مختلف یک جناح سیاسی بخواهند همه افراد با دیدگاههای مختلف را در یک لیست جا دهند، همه طیفها مجبور میشوند هزینه سیاسی بپردازند و این هزینههای سیاسی بعداً تبعات زیادی برای خودشان دارد، لذا بهتر است که این هزینه سیاسی را نپردازند.
فرض کنید که در جریان اصلاحطلب کارگزاران سازندگی، اعتماد ملی و اتحاد ملت لیست مشترک دهند، اولاً این احزاب امکان ارائه لیست مشترک ندارند چراکه اختلاف نظر دارند ولی حتی اگر بخواهند اختلاف نظر را کنار بگذارند و تنازل کنند، این تنازل به اندازه ای خواهد بود که هر کدام مجبور میشوند هزینههای سیاسی را بپردازند، یعنی اتحاد ملتیها باید قبول کنند در لیستی به نام کارگزاران سازندگی حضور داشته باشند که ممکن است دیدگاهها و حرکتهای آنها را قبول نداشته باشند، عین همین داستان در مورد اصولگرایان هم صدق میکند یعنی وقتی اختلاف نظر و دیدگاه بالا باشد، هزینهها را افزایش میدهد، بنابراین بهتر است اصولگرایان یک لیست ندهند.
گروههای اصولگرا گاها در مسائل ایدئولوژیک باهم اختلاف نظر دارندبنده اساساً یک لیست واحد دادن را یک ارزش نمیدانم، به عبارت دیگر اینکه یک جناح سیاسی یک لیست بدهد نشانه موفقیت آن جناح نیست. گاهی اوقات به دلیل اختلاف دیدگاهها یک لیست دادن ضدارزش میشود، الان در جناح اصولگرا جبهه پایداری، شریان، ائتلافیها و وحدت داریم که بعضاً در مسائل سیاسی اختلاف نظر دارند البته برخی از همین گروهها در مسائل ایدئولوژیک هم اختلاف نظر دارند و شاید به روی خودشان نمیآورند.
لذا اگر این گروهها در داخل یک لیست قرار بگیرند، نشانه وحدت است؟ وحدت امر خوبی است اما وحدت به چه قیمتی امر مهمی است. بنابراین بنده اعتقاد دارم وقتی در جریان سیاسی افراد دور هم جمع میشوند اگر دیدگاههای نزدیک بهم دارند و تنها در مسائل جزئی باید مقداری تنازل پیدا کنند، میتوانند یک لیست بدهند اما به نظر بنده نباید یک لیست را برابر وحدت دانست.
*برخی افراد هم مدعی هستند خودشان می توانند لیست ببندند و رأی آوری هم دارد، مثلا اخیرا گفته شد آقای قالیباف در جمعی مدعی شده میتواند لیست ۳۰ نفرهای ببندد که همگی موفق ورود به مجلس شوند، ارزیابی شما از این قبیل ادعاها چیست؟ واقعا لیست فردی رأی آوری دارد؟
بنده اطلاع ندارم قالیباف کجا چنین ادعایی را مطرح کرده است و اینکه فرد دیگر از او نقل قول کند خیلی رسمیت ندارد، بنده نمیتوانم در این مورد اظهارنظر کنم اما در مجموع طبیعی است که در حال حاضر در کشور هیچ فردی از هیچ جناحی نمیتواند چنین ادعایی کند، به این معنی که حتی اگر در اصلاحطلبان فردی مانند خاتمی چنین ادعایی کند، ادعای گزافی است چنانچه اگر حدادعادل، لاریجانی، قالیباف هم این ادعا را داشته باشند، ادعای گزافی است و فردی نمیتواند این ادعا را داشته باشد چراکه ادعای بزرگی است.
در حوزههای بزرگ امکان رأی آوردن افراد به صورت تک نفره بسیار پایین است*فضای سیاسی کشور را طوری می ببینید که افراد و چهرهها بر روی تک رأیها حساب کنند یا افراد با حضور در لیست رأی میآورند؟
بستگی به این دارد که بحث تک رأی و لیست را در مورد کدام حوزه بحث کنیم. تجربه نشان داده در حوزههای بزرگ امکان رأی آوردن افراد خارج از لیست بسیار کم است. البته امکان دارد افراد در لیستی حضور داشته باشند منتها این افراد به پشتوانه حضور در لیست رأی نیاورند بلکه پشتوانه خودشان رأی بیاورند.
برای مثال تصور کنید آقای نوبخت که کاندیدا شده درست است که قاعدتاً در لیست قرار خواهد گرفت اما او به پشتوانه حضور در لیست وارد مجلس نمیشود بلکه به پشتوانه خودش وارد مجلس میشود.
بنابراین در حوزههای بزرگ امکان رأی آوردن افراد به صورت تک نفره بسیار پایین است اما هر چه حوزهها کوپکتر میشوند این احتمال رأی آوردن تک نفره افزایش پیدا میکند کما اینکه در حوزههایی که یک یا دو نماینده میخواهند امکان دارد لیستی اصلاً وجود نداشته باشد.
۲۱۱۲۷
برای دسترسی سریع به تازهترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1869497منبع: خبرآنلاین
کلیدواژه: اصولگرایان شورای وحدت شورای ائتلاف نیروهای انقلاب انتخابات مجلس محمد باقر قالیباف ناصر ایمانی اختلاف نظر دارند ارائه لیست واحد لیست واحد داشته باشند دیدگاه ها رأی آوردن گروه ها یک لیست لیست ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.khabaronline.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرآنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۷۴۹۲۸۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
سید محمد خاتمی: کشور در شرایط حساسی به سر میبرد/ چشم امید ما برای عبور از بحرانها و گشودن افقها به دانشگاه است/ اولین کار مجلس هفتم تثبیت قیمتها بود و دیدیم که تورم روز به روز افزایش پیدا کرد
حجت الاسلام و المسلمین سید محمد خاتمی تأکید کرد: در حوزه علم و آموزش و دانشگاه مثل هر حوزه دیگر، اولین اصل «رویکرد» است. اگر دیدگاه ما به جهان، انسان و جامعه اصلاح نشود و به زندگی، نظم و سامان اجتماعی متناسب با نیاز و خواست انسان امروز و مقتضیات جهانی نگاه نداشته باشیم، معلوم نیست راهحلهای مطرح شده برای مسائل پیش رو بتواند کارآمد باشد. به گزارش جماران؛ در آستانه روز معلم گزارش «مسأله دانشگاه در ایران» با حضور سید محمد خاتمی ارائه شد. گزارش تحقیقی «مسأله دانشگاه در ایران؛ مخاطرات توسعه علمی و چشماندازهای پیش رو» که با مشارکت جمعی از مدیران سابق، نظریهپردازان، متخصصان، کارشناسان و فعالان دانشگاهی و دانشجویی، زیر نظر سید محمد خاتمی انجام شده است، ارائه و منتشر شد. سید محمد خاتمی در نشستی که در آستانه روز معلم و با حضور جمعی از استادان و متخصصان دانشگاه و مدیران پیشین آموزش عالی برگزاری شد، ضمن اشاره به شرایط دشوار و حساس سیاسی و اجتماعی و اقتصادی کشور و گرامیداشت روز معلم به تبیین ضرورت و زمینههای شکلگیری و تدوین این گزارش کارشناسانه و تجربههای پیشین مشابه آن پرداخت. خاتمی گفت این متن چهارمین تلاش پس از گزارشهای «آسیبشناسی اصلاحات»، «مسأله حجاب، واقعیتها و راهکارها» و «مسائل آموزش و پرورش» است که در تدوین آن عرف کارشناسانه و تجارب و دیدگاههای متخصصان بنای گفتوگوی میان نخبگان و جامعه قرار گرفته است. رئیس دولت اصلاحات گفت: من در این دوره به دوستان گفتم به جای مسائل خیلی کلی، بنیادین و اساسی که باید روی آن فکر کرد، مورد به مورد مسائل را بررسی کنیم؛ مسألهشناسی کنیم و اعلام کنیم راهحلهای مسأله چیست. وی تأکید کرد: ما در این عرصه برنامه ارائه نمیدهیم زیرا ارائه برنامه را باید کسانی انجام دهند که امکانات اجرایی در اختیارشان است. رویکرد این گزارشها بیشتر ناظر به شناخت و حل مسأله است. باید از تجربهها درس گرفت خاتمی با اشاره به پژوهش آماده شده دربارهٔ آموزشعالی ابراز امیدواری کرد که انتشار آن زمینه را برای بحثهای گستردهتر صاحبنظران فراهم کند. خاتمی گفت: باید از تجربهها درس گرفت و رهیافتهای افقگشا را با فهم و نقد عملکردهای گذشته در مقاطع مختلف پیدا کرد. ما در هیچجا خاتمالفلاسفه یا خاتمالعلما نداریم. حتی اندیشه متفکرانی مثل ملاصدرا هم کاملاً رنگ و بوی زمانه خودش را داشته و دارد. یعنی وقتی زمانه عوض شد، ممکن است این تفکرات هم تغییر پیدا کند. بر اساس همین دیدگاه باید تأکید کنم که این متن نهایی نیست، چارچوبی از یک رویکرد است و تلاش شده که مسائل از دیدگاه کارشناسی دیده شوند و راهکارهایی ارائه شوند و اگر دستگاههای اجرایی، یا سیاستگذاران و سیاستورزان فعلی مسائل آموزش عالی بخواهند به اینها توجه کنند باید از دل این دست گزارش و گفتوگوهای پس از آنها برنامههایی اجرایی درآورند. رئیس دولت اصلاحات با اشاره به ضرورت بررسی نقادانه سیاستها و برنامههای راهبردی در همه زمینهها از جمله حوزه علوم و فناوری به روند تدوین چشمانداز بیست ساله کشور و سپس برنامه چهارم توسعه پرداخت که بر مبنای آنها در سالهای پایانی دولت اصلاحات تلاشهای زیادی برای ارائه یک مسیر مدون برای توسعه کشور بر پایه توسعه علمی شده بود. خاتمی در ادامه یادآور شد: افرادی با این دیدگاه و رویکردها مخالف بودند، اولین کاری که کردند، برنامه چهارم را که یک برنامه بسیار مترقی و خوب بود و با لحاظ دیدگاههای چشمانداز تنظیم شده بود کنار گذاشتند و مسائلی که میبینید پیش آمد؛ از جمله بحث طبیعی کردن قیمتها که قرار بود در کل برنامه پنج ساله با یک شیب ملایمی انجام شود تا اثر منفی در جامعه نداشته باشد و در عین حال با سیاستهای جبرانی، درآمد آن صرف کسانی شود که درآمد کمتری دارند یا بهای حاملهای انرژی بهبود پیدا کند. تنها یک سال از برنامه چشمانداز ۲۰ ساله مانده است باید ببینیم چرا به شاخصهای نهایی آن نزدیک نشدهایم رئیس دولت اصلاحات در ادامه افزود: اولین کار مجلس هفتم تثبیت قیمتها بود و دیدیم که به کجا رسیدیم و مسأله تورم و افزایش نقدینگی و مسائل دیگری که روز به روز افزایش پیدا کرد و امروز به سطح فوقالعاده نگران کنندهای رسیده است و امیدوارم بزرگان کشور این نگرانی را داشته باشند که حلش کنند. تنها یک سال از برنامه چشمانداز ۲۰ ساله مانده است، باید ببینیم چرا به شاخصهای نهایی آن نزدیک نشدهایم. خاتمی در ادامه با تأکید بر اینکه آموزش عالی از مهمترین نهادهای امروز جامعه ما است، اظهار داشت: دانش همیشه در عرصه حیات اجتماعی انسان جایگاه خودش را داشته است، ولی اولاً دانش به معنای جدید کلمه امر تازهای است و ثانیاً باید توجه داشت که ضرورتاً متصدی امر دانش مجموعه آموزش عالی و افراد تشکیل دهنده این نهادها هستند و باید این موضوع مسأله اصلی و واقعی نهاهای تصمیمگیری برای دانشگاه و جامعه باشد. مثلاً در آن زمان ما دیدگاهی در زمینه اداره دانشگاهها بر پایه هیأت امنا و انتخاب مدیران داشتیم، این رویکرد اگرچه کامل نبود ولی قبول داشت که اعضای هیأت علمی افرادی را برای ریاست دانشگاه به وزیر علوم معرفی کنند و او در شورای عالی انقلاب فرهنگی مطرح کند و فردی برای ریاست دانشگاه انتخاب شود که حمایت عموم دانشگاهیان را با خود داشته باشد. وی در پایان تأکید کرد: در حوزه علم و آموزش و دانشگاه مثل هر حوزه دیگر، اولین اصل «رویکرد» است. اگر دیدگاه ما به جهان، انسان و جامعه اصلاح نشود و به زندگی، نظم و سامان اجتماعی متناسب با نیاز و خواست انسان امروز و مقتضیات جهانی نگاه نداشته باشیم، معلوم نیست راهحلهای مطرح شده برای مسائل پیش رو بتواند کارآمد باشد. نباید با ذهنیتهای بسته و جهتدار به سراغ امور پیچیده کشور رفت اصل دوم «کارشناسی» است یعنی باید به مسائل و تنگناها و بحرانهای موجود کارشناسانه پرداخت و کارها را به کاردانان آگاه و روشن و بیدار سپرد، نه آنکه با ذهنیتهای بسته و جهتدار به سراغ امور پیچیده کشور رفت. حداقل این است که زمینههای آزادانه و مؤثر گفتوگو را در جامعه، میان اهل نظر و فن فراهم شود که بتوانند نظرشان را مطرح کنند و این فکرها به مرحله عمل برسانند. خاتمی در پایان افزود: این روزها کشور در شرایط حساسی به سر میبرد، انشاءالله خداوند شرّ دشمنان را کم کند و در موقعیت کنونی ما دیگر شاهد تنش تازهای در عرصه حیات منطقهای و ملی نباشیم؛ و جامعه ما بتواند راه توسعه مردمسالار را با سلامت و امنیت طی کند. به هرحال چشم امید ما همیشه برای عبور از بحرانها و گشودن افقها در همه زمینهها به نهاد دانشگاه و دانشگاهیان عزیز است. برای دریافت متن کامل گزارش تحقیقی «مسأله دانشگاه در ایران؛ مخاطرات توسعه علمی و چشماندازهای پیش رو» کلیک کنید کانال عصر ایران در تلگرام